檢察機(jī)關(guān)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例

　　案例一

　　柯某某侵犯著作權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪 視聽作品 羈押必要性審查 賠償和解

　　【要旨】

　　在辦理網(wǎng)絡(luò)侵犯視聽作品著作權(quán)犯罪案件中，及時提取手機(jī)聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)平臺后臺及服務(wù)器數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量。注重追贓挽損并促成賠償和解，切實(shí)維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。

　　【基本案情】

　　2021年8月至2022年4月，柯某某為獲取非法利益，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，采用“火車采集器”爬蟲軟件，從優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝等視頻網(wǎng)站采集5萬余部電影、電視劇等視聽作品網(wǎng)頁版播放地址數(shù)據(jù)，存儲在租用的服務(wù)器上?？履衬惩ㄟ^技術(shù)解析的方式，將存儲在服務(wù)器的視聽作品轉(zhuǎn)載到其個人運(yùn)營管理的網(wǎng)站及“某某影院”APP上，提供給網(wǎng)民免費(fèi)觀看。同時，柯某某承接廣告業(yè)務(wù)，在網(wǎng)民觀看“某某影院”APP上其存儲的免費(fèi)視聽作品時投放開屏廣告，以廣告展現(xiàn)量計(jì)酬收取廣告費(fèi)，非法獲利共計(jì)人民幣35萬余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2022年5月10日，經(jīng)權(quán)利人優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司報(bào)案，福建省三明市公安局(以下簡稱三明市公安局)以柯某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪立案偵查。同月17日，三明市公安局將本案移送明溪縣公安局偵查。同月31日，明溪縣公安局對柯某某刑事拘留;同年6月1日，對其取保候?qū)?。受明溪縣公安局邀請，明溪縣人民檢察院(以下簡稱明溪縣檢察院)按照重大疑難案件聽取意見機(jī)制，派員審查了證據(jù)材料，建議從扣押的電腦、硬盤、手機(jī)內(nèi)及時提取聊天記錄，收集非法采集的視聽作品后臺及服務(wù)器數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù)，確定侵權(quán)作品數(shù)量;進(jìn)一步查明侵權(quán)作品著作權(quán)權(quán)屬。

　　2023年2月15日，明溪縣公安局以柯某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送明溪縣檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量和違法所得數(shù)額。匯總柯某某租用服務(wù)器內(nèi)存儲的侵權(quán)視聽作品電子數(shù)據(jù)，并剔除重復(fù)項(xiàng)，結(jié)合鑒定意見，認(rèn)定侵權(quán)視聽作品數(shù)量為5萬余部。對柯某某使用的網(wǎng)絡(luò)支付賬戶交易記錄逐筆核對資金明細(xì)，認(rèn)定其收取的廣告費(fèi)共計(jì)人民幣35萬余元為違法所得。二是依法保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。向被侵權(quán)公司送達(dá)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，充分聽取其意見建議。加強(qiáng)釋法說理，促成柯某某認(rèn)罪悔罪、退繳全部違法所得并與被侵權(quán)公司達(dá)成賠償和解協(xié)議，充分保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。三是開展羈押必要性審查。同年3月14日，檢察機(jī)關(guān)決定對柯某某予以逮捕。后柯某某近親屬申請對其變更強(qiáng)制措施，檢察機(jī)關(guān)依申請開展羈押必要性審查。通過召開公開聽證會，聽取人民監(jiān)督員、聽證員的意見后，認(rèn)為案件事實(shí)已基本查清，證據(jù)已收集固定，且柯某某與被侵權(quán)公司已達(dá)成和解協(xié)議，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)，沒有繼續(xù)羈押的必要，對柯某某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

　　2023年4月4日，明溪縣檢察院以侵犯著作權(quán)罪對柯某某提起公訴。同月20日，明溪縣人民法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人柯某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。被告人未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　(一)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)認(rèn)定案件事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)侵犯視聽作品著作權(quán)犯罪案件中，侵權(quán)視聽作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散，涉案證據(jù)多為電子證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過對提取到的侵權(quán)視聽作品電子數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、查重、鑒定，并結(jié)合行為人能否提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明以及著作權(quán)人對侵權(quán)視聽作品的鑒別意見等因素，綜合認(rèn)定侵權(quán)作品權(quán)屬、數(shù)量，準(zhǔn)確查清案件事實(shí)。

　　(二)釋法說理促成賠償和解。在侵犯著作權(quán)案件中，為降低權(quán)利人維權(quán)成本，減少其另行提起賠償訴訟的訴累，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化綜合保護(hù)，在履職中主動聽取權(quán)利人意見，積極開展釋法說理，促成雙方達(dá)成賠償和解，最大限度保障權(quán)利人合法權(quán)益;同時將賠償權(quán)利人損失作為量刑情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情況，依法提出量刑建議。

　　案例二

　　劉某等侵犯著作權(quán)、尹某某等銷售侵權(quán)復(fù)制品案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪 文字作品 寬嚴(yán)相濟(jì) 檢察建議

　　【要旨】

　　對案情復(fù)雜、犯罪地域廣、參與人員眾多的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，積極發(fā)揮重大疑難案件聽取意見機(jī)制作用，就案件定性、證據(jù)收集、法律適用等向公安機(jī)關(guān)提出建議，以準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，正確適用法律。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對層級較低、作用較小的行為人，綜合考慮主客觀因素，依法作出不起訴決定。對辦案中發(fā)現(xiàn)的行政監(jiān)管和行業(yè)治理漏洞，制發(fā)檢察建議，督促行政機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)管職責(zé)。

　　【基本案情】

　　2012年1月至2021年1月，劉某以營利為目的，先后安排黨某、郭某甲、張某甲分別在河南省南陽市、山西省臨汾市、山東省棗莊市等地開設(shè)工作室，雇傭人員在多個網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)店鋪，復(fù)制發(fā)行未經(jīng)著作權(quán)人許可的文字作品。顧客在網(wǎng)絡(luò)店鋪下單后，客服人員將顧客提供的書籍名稱、購買數(shù)量、收件地址、聯(lián)系電話等信息發(fā)送給統(tǒng)計(jì)人員張某乙、張某丙、張某丁等人，統(tǒng)計(jì)人員根據(jù)顧客需求找到電子書后發(fā)送到曾某某、劉某甲、歐某甲等人經(jīng)營的印刷作坊進(jìn)行印制，并由印刷作坊郵寄給顧客。對未找到電子書進(jìn)行印制的，劉某要求各工作室從線下購買盜版書籍郵寄給顧客。為了加強(qiáng)管理，劉某招聘金某、武某某、丁某甲、王某、謝某等人負(fù)責(zé)南陽市、臨汾市、棗莊市等地各工作室的財(cái)務(wù)工作并直接對其負(fù)責(zé)，招聘潘某、閆某、丁某、王某甲、翟某某等人作為工作室主管人員管理除財(cái)務(wù)工作之外的其他事項(xiàng)。劉某等涉案人員達(dá)64人，非法獲利共計(jì)人民幣1500余萬元。

　　2019年2月至2021年2月，王某乙以營利為目的，委托張某戊等人印制盜版書籍推銷給書商尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人。為獲取不法利益，尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人對外銷售購進(jìn)的盜版書籍。王某乙印制的盜版書籍部分銷售到劉某工作室。王某乙等涉案人員達(dá)23人，非法獲利共計(jì)人民幣200余萬元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2021年1月14日，山東省棗莊市公安局山亭分局(以下簡稱山亭分局)以劉某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪立案偵查，并先后對劉某、黨某、郭某甲、張某甲等人刑事拘留。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院(以下簡稱山亭區(qū)檢察院)應(yīng)邀派員提前審查證據(jù)材料，建議全案以侵犯著作權(quán)罪為主進(jìn)行偵查，從工作室的會計(jì)記賬簿入手開展偵查取證，對涉案資金進(jìn)行審計(jì)，并結(jié)合審計(jì)結(jié)果計(jì)算違法所得或者非法經(jīng)營數(shù)額;以地域?yàn)樵瓌t對線索進(jìn)行歸納梳理并逐一核實(shí)，統(tǒng)一取證標(biāo)準(zhǔn)，全面收集認(rèn)定犯罪主客觀證據(jù);對在犯罪過程中層級較低、工作時間較短、非法獲利較少、單純執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)安排從事銷售的客服人員，綜合全案情況，可不作為犯罪處理。山亭分局對劉某、王某乙等4人以涉嫌侵犯著作權(quán)罪先后向山亭區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查，山亭區(qū)檢察院依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　2021年8月12日、9月2日、9月23日，山亭分局分別以劉某等72人涉嫌侵犯著作權(quán)罪、尹某某等11人涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、曹某某等2人涉嫌非法經(jīng)營罪移送山亭區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。全面審查公安機(jī)關(guān)將相同犯罪行為先后以侵犯著作權(quán)罪和非法經(jīng)營罪移送審查起訴的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定曹某某等2人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，確保司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。對劉某等從線下購買盜版書籍進(jìn)行銷售的行為，因未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法不認(rèn)定為犯罪。二是依法追訴漏罪漏犯。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，郭某乙除涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪外，還委托他人印制盜版書籍涉嫌侵犯著作權(quán)罪，遂以侵犯著作權(quán)罪對郭某乙追加起訴;歐某乙受劉某委托為其印制并郵寄盜版書籍、陳某某受曾某某委托幫其為劉某印制并郵寄盜版書籍，遂向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《補(bǔ)充移送起訴通知書》，要求對歐某乙、陳某某2人補(bǔ)充移送審查起訴。2022年2月25日，公安機(jī)關(guān)以歐某乙、陳某某2人涉嫌侵犯著作權(quán)罪補(bǔ)充移送審查起訴。三是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。堅(jiān)持全鏈條從嚴(yán)打擊侵犯著作權(quán)犯罪的基礎(chǔ)上，對在整個犯罪過程中所起作用較小、獲利較少、主觀惡性不大及犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大的26名犯罪嫌疑人作出不起訴決定。加強(qiáng)刑行銜接，及時將涉嫌行政違法情況移交行政機(jī)關(guān)處理，避免處罰漏洞。落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，經(jīng)釋法說理，劉某、張某甲、曾某某、劉某甲、歐某甲、金某、武某某、丁某甲等52人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退繳全部或者部分違法所得。其中劉某家屬代為退繳違法所得人民幣150萬元，張某甲、金某、武某某、丁某甲等17人退繳違法所得人民幣110余萬元。四是積極延伸辦案職能。對辦案中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)行政機(jī)關(guān)存在的監(jiān)管漏洞，依法向本地文化執(zhí)法部門制發(fā)檢察建議，督促其全面履行監(jiān)管職責(zé)，推動行政監(jiān)管和行業(yè)治理。

　　2022年3月1日，山亭區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對劉某等46人，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對尹某某等9人，以侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對郭某乙提起公訴。同年7月19日，以侵犯著作權(quán)罪對歐某乙等2人追加起訴。對因特殊情況無法到案的3名犯罪嫌疑人，由公安機(jī)關(guān)移送屬地司法機(jī)關(guān)辦理。2023年3月31日，棗莊市山亭區(qū)人民法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人劉某等48人有期徒刑五年至六個月不等，部分適用緩刑，并處罰金人民幣一千零二十六萬元至四萬元不等;以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處被告人尹某某等9人有期徒刑三年至六個月、拘役五個月至四個月不等，均適用緩刑，并處罰金人民幣二十萬元至十二萬元不等;以侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪數(shù)罪并罰判處被告人郭某乙有期徒刑三年，并處罰金人民幣十三萬元;依法繼續(xù)追繳被告人劉某的剩余違法所得和其他部分被告人的全部或者剩余違法所得。被告人劉某、黨某等10人不服一審判決提出上訴，同年8月4日，棗莊市中級人民法院作出二審判決，對在二審期間足額退繳違法所得的被告人黨某等6人改判為有期徒刑三年至二年不等，均適用緩刑，維持其他部分判決。

　　【典型意義】

　　(一)對跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件加強(qiáng)偵檢協(xié)作。網(wǎng)絡(luò)化、跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件，通常案情復(fù)雜、涉及犯罪地域廣、涉案人員眾多，辦案難度大。檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件，應(yīng)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用，通過派員提前審查證據(jù)材料等方式，對全案作出綜合分析，從取證方向、案件定性、犯罪數(shù)額、人員處理等各個方面提出有針對性的建議，全鏈條打擊侵犯著作權(quán)的上下游犯罪，推動案件高質(zhì)效辦理。

　　(二)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案涉及線上、線下，貫穿復(fù)制、運(yùn)輸、銷售等各個環(huán)節(jié)，涉案人員在犯罪過程中逐漸形成組織者、骨干成員或者積極參加者等不同層級。檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件，應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，準(zhǔn)確認(rèn)定各行為人在犯罪中的地位、作用，正確區(qū)分罪與非罪界限，妥善確定刑事打擊范圍;對于地位較低、作用較小的行為人，綜合考慮其主觀認(rèn)知程度、客觀上參與時間長短、獲利金額多少等情節(jié)，依法作出不起訴決定，確保公正司法。